EU SOU O CARA ...
Lula, o nosso "comandante", fez uma declaração "histórica", há algumas semanas, na posse de diretores do Sebrae: "Temos que reconhecer que a situação é delicada, e que essa crise é, possivelmente, maior que a crise de 1929. E temos que reconhecer que o Roosevelt só conseguiu resolver a crise de 29 por causa da II Guerra Mundial. Como não queremos guerra, queremos paz, nós vamos ter que ter mais ousadia, mais sinceridade, mais inteligência, por que... eu não admito que, uma guerra, para resolver um problema econômico, tenha 6 milhões de mortos".
COMENTÁRIOS / REGISTROS HISTÓRICOS
1. A Segunda Guerra Mundial não teve absolutamente nada a ver com a crise americana de 1929;
2. A Segunda Guerra Mundial foi motivada pelas condições impostas à Alemanha pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial, que durou de 1914 a 1918;
3. A Segunda Guerra Mundial encerrou com 52 milhões de mortos, quase dez vezes mais que o número que o boçal falou;
4. Seis milhões foram as vitimas do Holocausto, patrocinado pelos nazistas. O dito cujo confundiu tudo o que a Assessoria dele informou (tenha paciência, não queira que ele decore tudo que lhe passam).
5. Em 1929, o mundo não tinha e nem imaginava o que seria uma economia globalizada;
6. Franklin D Roosevelt resolveu a crise americana diminuindo custos e impostos, e reduziu drasticamente as despesas do governo, exatamente o contrário do que o antológico anta e seus ministros estão fazendo;
7. Pela declaração imbecil, Sua Excia Metalurgíssima, Sr. Luis Inácio da Silva, imagina que a crise só será extinta por meio de uma guerra mundial, mas ele, "o grande pacifista e magnânimo líder" não admitirá uma guerra mundial para que a crise seja solucionada;
E esse é o cara que atingiu 84% de popularidade... Dá para acreditar?
Eu faço parte dos 16%...com muito orgulho !!!!
E você ?
Tudo que é preciso para que o mal triunfe é que os homens de bem nada façam...
Lula, o nosso "comandante", fez uma declaração "histórica", há algumas semanas, na posse de diretores do Sebrae: "Temos que reconhecer que a situação é delicada, e que essa crise é, possivelmente, maior que a crise de 1929. E temos que reconhecer que o Roosevelt só conseguiu resolver a crise de 29 por causa da II Guerra Mundial. Como não queremos guerra, queremos paz, nós vamos ter que ter mais ousadia, mais sinceridade, mais inteligência, por que... eu não admito que, uma guerra, para resolver um problema econômico, tenha 6 milhões de mortos".
COMENTÁRIOS / REGISTROS HISTÓRICOS
1. A Segunda Guerra Mundial não teve absolutamente nada a ver com a crise americana de 1929;
2. A Segunda Guerra Mundial foi motivada pelas condições impostas à Alemanha pelos vencedores da Primeira Guerra Mundial, que durou de 1914 a 1918;
3. A Segunda Guerra Mundial encerrou com 52 milhões de mortos, quase dez vezes mais que o número que o boçal falou;
4. Seis milhões foram as vitimas do Holocausto, patrocinado pelos nazistas. O dito cujo confundiu tudo o que a Assessoria dele informou (tenha paciência, não queira que ele decore tudo que lhe passam).
5. Em 1929, o mundo não tinha e nem imaginava o que seria uma economia globalizada;
6. Franklin D Roosevelt resolveu a crise americana diminuindo custos e impostos, e reduziu drasticamente as despesas do governo, exatamente o contrário do que o antológico anta e seus ministros estão fazendo;
7. Pela declaração imbecil, Sua Excia Metalurgíssima, Sr. Luis Inácio da Silva, imagina que a crise só será extinta por meio de uma guerra mundial, mas ele, "o grande pacifista e magnânimo líder" não admitirá uma guerra mundial para que a crise seja solucionada;
E esse é o cara que atingiu 84% de popularidade... Dá para acreditar?
Eu faço parte dos 16%...com muito orgulho !!!!
E você ?
Tudo que é preciso para que o mal triunfe é que os homens de bem nada façam...
Ele realmente comete vários erros ao usar a língua portuguesa. No entanto, tivemos vários presidentes intelectuais, poliglotas, etc., como FHC, por exemplo, e a situação da população menos abastada deste país estava de mal a pior. Seria muito bom se ele tivesse mais domínio de sua língua materna, mas paciência. O mais importante é que o país está olhando, cada vez mais, ainda meio tímido, mas já é um começo, para a população desprovida de amparo do estado.
ResponderExcluirMas pior que a nossa câmara ele com certeza não está: não há plural nas palavras, trocam o "L" pelo "R". É realmente doloroso aos nossos ouvidos.
Eu também faço parte daqueles, que FELIZMENTE, puseram um metalúrgico na presidência do Brasil.
Assisti programas com economistas que colocaram que a crise de 29 durou mais de trinta anos e que a segunda guerra ajudou a economia americana.Se enganou nos vitimados
ResponderExcluirGostaria de fazer algumas considerações:
ResponderExcluirA segunda guerra mundial está intimamente ligada à crise de 1929. Vejamos: o que se iniciou em 1929, alcançou seu fundo em 1932. Em 1935, houve um recrudescimento da crise, o que durou até meados de 1944. Coincide, portanto, o medo da volta da crise com o início e o fim da segunda guerra (1939 – 1945).
Sobre o início da globalização, Karl Marx já citava a internacionalização do capital em 1867.
Sobre a efetivação da globalização, o dinheiro das economias destruídas pela guerra foi aplicado no país que não foi afetado por não ter havido guerra em seu território, os EUA. Esta é a razão da prosperidade daquela nação até 2007. Quando acumularam riquezas financiando a reconstrução do mundo, internacionalizaram para a periferia o excesso de recursos, aproveitando-se das assimetrias entre capital e trabalho no mundo.
Sobre a saída de crises, a corrente que está sendo adotada atualmente é a baseada em John Maynard Keynes, que defende investimentos maciços do estado para solucionar este problema, contrariamente à escola de Chicago, tendo Milton Friedman como seu defensor. Isto é também defendido por economistas respeitados, como o nobel Paul Krugman, e já está sendo colocado em prática no Reino Unido e Alemanha, mais acentuadamente.
Sobre as guerras, o capitalismo tem mostrado que é através delas que saímos da crise. A lógica é destruir para reconstruir e dominar mais. Portanto, não se assuste se tivermos guerras iminentes.Todas as grandes guerras são motivadas por interesses econômicos, não se iluda!
Sendo assim, peço para reconsiderar a idéia preconceituosa de que estudo e inteligência são a mesma coisa. É tudo que tenho a lhe dizer nessas poucas linhas.
Ah, essa Besta Apedeuta tem direito a erro, é? Por quê? Não entendi. Depois de tanta burrice na falação dele, ele tem DIREITO? Pelo amor de Deus!!!
ResponderExcluircaro jonathan , respeito suas colocações , pois o bom da democracia é isso, o poder falar e escrever o seu ponto de vista , mas não consigo concordar em nada do que voce escreve a respeito do presidente LULA , pois são comentarios recheados de preconceitos, preconceitos estes que a pouco tempo impediam o brasil de respeitar as mulheres , os negros, os pobres e tantos outros que não tiveram a sorte de nascer numa familia rica , bonita e "certinha".
ResponderExcluirAtualmente o brasil é um pais respeitado no mundo todo e isso só foi possivel graças a esse metalurgico , de familia pobre , nordestino e que não cursou uma faculdade , mas com certeza deu um novo rumo para este país, onde o povo brasileiro reconquistou sua auto estima , coisa que tinha desaparecido .O brasil estava estagnado , desenvolvimento ,já tinhamos esquecido o que era ,e hoje estamos em outro patamar o Brasil esta inserido no mercado mundial e tambem ditando como fazer e não mais somente abaixando a cabeça .O governo do presidente LULA , esta sendo para o Brasil um divisor de água, o ontem submisso e estagnado para o hoje independente , responsavel e com planejamento para o desenvolvimento.
Santas palvras, Robson Marques!!!!!!
ResponderExcluirRobson Marques úsa de desinformação para fazer proselitismo: não foi Lulla que fez o Brasil melhorar sua auto-estima e sim as condições internacionais propícias e a limpeza e preparo deixados por FHC, que encontrou o país com inflação, estatais como cabide de empregos e acabou com tudo isto mesmo tendo e sofrendo uma oposição IRRESPONSÁVEL como era a do PT. Este no poder nada mais fez do que o aparelhamento do Estado e da Petrobrás e escâncalos em cima de escândalos.
ResponderExcluirRobson Marques tem que observar melhor seus próprios preconceitos e analisar um governo corrupto (não são meus preconceitos que dizem isto, mas fatos jornalísticos e provados até no Supremo Tribunal Federal) à luz da Verdade. O Bolsa Família não é uma ajuda aos pobres, mas sim a melhor forma de torná-los sem vontade de trabalhar. Ih, são tantas coisas...
Wilton , o pior cego é aquele que não quer ver , é incontestavel o grande salto que o pais deu no governo do predidente LULA.Em nenhum momento desmereci o governo FHC , mas dar ao governo passado o credito do desenvolvimento é no minimo estupidez. Voce fala em condiçoes favoraveis internacionais , sim elas contribuiram e foram usadas para que não sofressemos uma grande crise como acontecia com o brasil no passado , uma gripe lá fora se transformava em uma pneumonia aqui .Quanto a contestar ou não o bolsa familia , não posso fazer juizo de valor pois graças a deus nunca precisei de tais ajudas e é muito facil chamar pobre de vagabundo , quando realmente não temos o conhecimento de tais condições que vão alem da pobreza financeira , como o não acesso a informações , que para nós que noramos numa região desenvolvida e as vezes não vivenciamos a realidade do povo do norte / nordeste que não tem o mesmo grau de desnvolvimento que o nosso .mas ate isso tambem esta mudando , pois alem da ajuda social que é necessaria , enquanto outras ações , como o maior acesso ao ensimo atraves de maior investimento em educação ,Ex : construção de escolas tecicas por todo o país , prouni e tantas ações afirmativas que com certeza dão maior dignidade ao povo brasileiro e vão lembrar ese grande governo do presidente LULA , que com certeza vai fazer a sua sucessora.
ResponderExcluiro povo não é otário em deixar continuar os mensalheiros no poder por 12 anos,pois tivemos aqui em angra por 12 anos e só fizeram merda na prefeitura.se o Fernando Henriqie não tivesse privatizado essas estatais,o partido da boquinha junto com o zé sarney, estaria comandando todas elas com seus indicados politicos,e haja roubalheira.
ResponderExcluirÉ, parece que o pessoal tá querendo ficar novamente nas mãos do FMI... ou FHC... quantos milhões e quantos desempregos foi gerado pela ação nefasta de tentar controlar a Infração através UMA MOEDA chamada URV/Rel. Se esqueceram essa mesma moeda nos levou a ficar submisso ao FMI no governo FHC. Quantos empréstimos este mesmo governo solicitou para bancar esta moeda, enquanto nós ficavamos mais probe ainda... sem falar no desemprego. Governo LULA tem erro, tem roubalheira, etc. Mais há de convir que a situação do País melhorou. Não nos esqueçamos que o Congresso Todo Estava Envolvido nesta ROUBALHEIRA toda, se não amigos o LULA com todo o carisma que tem não conseguiria ficar a frente desta Nação.
ResponderExcluir