DECISÃO DO STF SOBRE A DIPLOMAÇÃO DE JORNALISTA

QUEM DISSE PARA OS MINISTROS QUE PARA

FAZER LITERATURA PRECISA DE DIPLOMA?

A decisão do Superior Tribunal Federal (STF), ontem, 17, de não impor a diplomação para a prática do exercício de jornalista no país caiu como uma bomba para as organizações, sindicatos e federações, inexoravelmente para os profissionais da área. Primeiro porque a decisão caminhou sobre o aspecto humanístico/literário e não levou em conta o âmbito científico; segundo que os ministros levaram em conta o fator democrático da liberdade de expressão o que pressupõe a expressão de liberdade, como se o cidadão tivesse sido calado de falar e outorgado a ele uma carta - diploma - para poder se expressar. O que sabemos é que para escrever artigo, crônicas, coluna, blog, boletim, site, até mesmo em um jornal de grande circulação, não há a necessidade de se ter a diplomação e os veículos não impõem restrições.
Os ministros do Supremo Tribunal Federal simplesmente aglutinaram tudo de uma forma homogênea e julgaram como se o cidadão para atuar na literatura escrita, radiofônica ou televisiva no país tivesse de ter a licença emitida por um curso universitário e um órgão de competência. Na verdade, a diplomação é uma especificação dada para aqueles que buscam se enveredar pelo caminho - não mais apenas da literatura, mas da arte científica de como escrever ao público de maneira a se diferenciar pela linha editorial do veículo – numa forma de cartilha a ser seguida, contendo lide, corpo de matéria, titulação, subtítulos, predicados aprendidos e que somente serão usados por profissionais que atuam nas empresas de comunicação específicas para além da opinião, o mote principal é a informação imparcial, para tanto o que exige uma técnica específica omitida pelo STF.