''EXISTE UMA RECLAMAÇÃO DE QUE É INSUFICIENTE, MAS É CLARO QUE PRECISAMOS SEMPRE FAZER A RELAÇÃO COM O QUE A SOCIEDADE TEM CONDIÇÕES DE PAGAR''.
Gilmar Mendes, presidente do STF
Defendendo que o Congresso aprove proposta que eleva os salários dos ministros a R$ 25,7 mil
UM COMPROMISSO COM A ÉTICA, MORALIDADE, TRANSPARÊNCIA E COM A DEMOCRACIA DA INFORMAÇÃO
Não há diferença alguma entre esse senhor do STF e um ladrão comum. O detalhe é de cunho ético e moral. O ladrão comum age por achar que a sociedade jamais vai proporcionar a vida que ele sonha. Já o ministro se utiliza dos conhecimentos que possui para encontrar nas brechas da lei o caminho para que a sociedade financie ainda mais a vida dos sonhos que ele já tem. O primeiro deve ser punido por infringir as regras da sociedade, e o segundo merece punição maior, por estar no poder e fazer dele instrumento de enriquecimento pessoal, esquecendo-se de sua missão maior que é o interesse nacional. E é certo que o "interesse nacional" não entende que um ministro deva receber tão alto salário para tais funções, especialmente quando esse ministro tutela os interesses das classes mais abastadas em detrimento dos interesses do povo.
ResponderExcluir