A CRITICA É EFICAZ PARA O DESENVOLVIMENTO
Não posso e não devo argüir com teses díspares da realidade, seria sofisma da minha parte querer afirmar que o próximo prefeito, seja A, B, C ou R iria conduzir a administração pública com exímia gestão. A conjuntura reducionista de opções no campo axiomático é puerilidade de mau gosto.
Nos 12 anos do PT o discurso da ala azul que finalizou à ruptura, à primazia da esperança, foi à teoria que o remédio para todos os males seria o fato de comungar, todos, com o contemporâneo governo, ledo engano preclaros colegas. Lá se vão oito anos, e estamos alijados, tolhidos da verdade moral, ética e da dignidade da pessoa humana, preceito tão defendido nos Fundamentos preletados na Constituição do Brasil, cito Art 1, a começar pelo caput.
Napoleão Bonaparte disse certa feita, “os homens são sempre contra a razão quando a razão é contra eles’’. A criticidade assaz endossada de bom-senso é, indubitavelmente, salutar para o desenvolvimento de qualquer setor, seja administrativo, seja tecnicista. Relutamos e até com reprimendas quando sofremos alguma análise antagônica a nossa, entretanto, significa dizer que o feedback, o retorno foi positivo. Nesse primas, o escopo é traduzido sob a literatura de que todos erramos, mas, pior do que mudar de opinião, obséquio amigo, é não ter opinião para mudar; no que se refere a capacidade de cada um, prefiro declinar da competência, por hora.
Nos 12 anos do PT o discurso da ala azul que finalizou à ruptura, à primazia da esperança, foi à teoria que o remédio para todos os males seria o fato de comungar, todos, com o contemporâneo governo, ledo engano preclaros colegas. Lá se vão oito anos, e estamos alijados, tolhidos da verdade moral, ética e da dignidade da pessoa humana, preceito tão defendido nos Fundamentos preletados na Constituição do Brasil, cito Art 1, a começar pelo caput.
Napoleão Bonaparte disse certa feita, “os homens são sempre contra a razão quando a razão é contra eles’’. A criticidade assaz endossada de bom-senso é, indubitavelmente, salutar para o desenvolvimento de qualquer setor, seja administrativo, seja tecnicista. Relutamos e até com reprimendas quando sofremos alguma análise antagônica a nossa, entretanto, significa dizer que o feedback, o retorno foi positivo. Nesse primas, o escopo é traduzido sob a literatura de que todos erramos, mas, pior do que mudar de opinião, obséquio amigo, é não ter opinião para mudar; no que se refere a capacidade de cada um, prefiro declinar da competência, por hora.
Caro Jonathan,para quem vc direciona estas matérias? para o povo angrense ou para magistrados e componentes da real academia brasileira de letras? haja vista que vc abusa da erudição de forma a segregar o médio leitor angrense,vc acha que eles entendem esses palavreados esquisitos? isso soa como uma certa arrogância e exibicionismo da sua parte.Você deve saber que o repertório cultural do povo angrense não é lá essas coisas,então, saiba direcionar as suas matérias para o seu verdadeiro leitor entendê-las completamente.
ResponderExcluirPelos meus cálculos embrioláticos das congeminências atuais, o amigo anônimo tem toda razão.
ResponderExcluirQUE NADA.... RSRSRSRSRS
ResponderExcluirO CARA FICA COM UM DICIONÁRIO DO LADO... PEDE PRA ELE FALAR ASSIM NA RUA.... PEDE PRA ELE ESCREVER UM TEXTO DE TRÊS LINHAS SEM O TAL DO LADO.
UALLLLLLLLLLLLLLL
ResponderExcluirPESSOAL ELE TÁ DISPUTANDO UMA CADEIRA NA ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS...... QUER SER UM IMORTAL KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
ResponderExcluirO EGO DELE ESTÁ EXTRATOSFERA............ ISSO PASSA.........
Caro, blogueiro. Vc é linguista conforme diz seu perfil? E não aprendeu a usar crase? Ou as pega aos punhados e esparrama por seu texto (sem nexo, sem sentido,repleto de palavras descontextualizadas)? Zero para a sua fala. Traduz apenas um ser inseguro que quer demonstrar o que não é. Esse seu textinho não resistiria à análise de um professor de português e, menos ainda, de um verdadeiro lingüista. Para cara pálida. Primeiro aprende, depois tenta!
ResponderExcluirCalma minha gente! o vernáculo é matéria para poucos. Há que se entender o espírito do post, isto é, pelo tamanho considerar-se-á que se trata de um testículo. Porém pelo conteúdo pode-se afirmar que é um pé no saco. No fim, fica tudo por alí mesmo!
ResponderExcluirO chavez diria:
ResponderExcluir-Ai que burro!dá zero pra ele!!!!
Com certeza isso é um testículo, que merece uma bicuda bem dada...do Roberto Carlos...
ResponderExcluirJoão Buléia
Vcs não conhecem o Jonathan ... toda vez que ele come camarão 7 barbas no espeto, ele viaja desse jeito. Mas passa logo!
ResponderExcluir